Revés judicial para IOMA: dictan una cautelar que reduce a la mitad los aportes de los afiliados

El Tribunal en lo Criminal N° 3 de Mar del Plata falló a favor de un amparo presentado por trabajadores ante el déficit en las prestaciones

La batalla legal por las deficiencias en el sistema de salud estatal bonaerense sumó un capítulo institucional determinante en los tribunales locales. Al convalidar los reclamos de un sector de los trabajadores estatales respecto a la interrupción de coberturas básicas, la justicia penal dio lugar a un amparo colectivo que altera directamente el esquema de recaudación obligatoria de la entidad, sentando un precedente de fuerte impacto para la administración pública.

Las resoluciones sobre la administración de las obras sociales del Estado y los fallos de los tribunales provinciales concentran la atención en la provincia de Buenos Aires. Las demandas por la regularización de las prestaciones médicas en el distrito bonaerense suelen tramitarse mediante amparos de urgencia. Al respecto, se detalló que el Tribunal en lo Criminal N° 3 dictó una medida cautelar a favor de 22 empleados judiciales que reduce en un 50% los aportes que la obra social les descuenta de sus haberes, debido a las constantes fallas en la atención sanitaria.

Abogados administrativistas de la provincia señalan que el fallo resguarda el derecho a la salud al especificar que, a pesar de la quita en los descuentos salariales, la mutual mantiene la obligación legal de brindar cobertura total a los demandantes.